详情

楼板厚度对工程结构安全有非常重要的作用，楼板厚度的增加或减少，都会引起楼板中心挠度增加，承载力减小，而此因素又是造成目前楼板开裂的主要原因之一。楼板厚度减小还带来隔音、隔热、防水等一系列问题，另外，楼板还对地震作用时抵抗建筑物侧向位移有非常重要的作用。所有这些都要求我们充分重视楼板厚度的检验，减少楼板厚度不合格的工程产品流入市场。工程实践中， 楼板钢筋保护层厚度*设计和规范要求的往往不到80%，楼板厚度不*设计和规范要求的也有相当的比例，特别是现浇楼板厚度。由于建设参与各方对楼板厚度的忽视,常常使楼板厚度不足的工程产品流入市场。目前由于楼板厚度不足，在用户装修时打穿楼板从而引起纠纷、打官司的事情时有发生。
1 现有楼板检测所依据的标准体系
    作为工程质量控制的一般检验项目，楼板厚度检测所依据的标准，目前主要是<建筑工程施工质量验收统一标准>(以下简称统一标准 )、<混凝土结构工程施工质量验收规范) (以下简称验收规范 )和<建筑结构检测技术标准>(以下简称技术标准 )。如在统一标准3.0.4条和3.0.5 条规定了抽样方案选择的一些基本原则 ：在验收规范3.0.6条规定了一般项目检验批合格质量的判定规则(一般项目当采用计数检验时，合格点率应达到80％及以上)；在技术标准3.3.3 、3.3.14 、3.3.15 谈到了计数、计量抽样方案及相应的合格判定规则 ：在验收规范8.3.2规定了楼板厚度的允许偏差和检验方法。但现有的楼板厚度检验标准体系存在如下不够完善之处 ：
1．1 抽样方案
现有标准中的楼板厚度的抽样方案只考虑了结构的重要性，而没有考虑检验主体、条件、目的不同所带来的抽样方案的差别，且有不太一致的地方。如假设一栋有200个自然间(或轴线间)的楼板需要检测厚度 ，按验收规范样本容量是20，按技术标准样本容量是13。实际上，作为楼板厚度检验 ，存在施工方自检，现场监理抽检 ，监督站监督检验 ，用户委托检验和建筑物结构鉴定中的楼板厚度检验等不同情况，如何根据不同情况确定相应的抽样方案在现有标准体系中没有明确。
1．2 检验方法
在验收规范里，关于检验方法只提到了用钢尺检查。用钢尺检查通常要利用预留的孔洞或在楼板上钻洞，会对结构造成一定的损伤，这种方法的应用很有局限。 有没有更好的非破损方法来检测楼板厚度呢? 如果采用几何水准测量法或超声波法 ，在具体检测时，一块板要检测几个点，这几个点如何分布，这几个点的检验值以哪种方式来进行综合,这些在现有的规范里找不到答案。
1．3 检验结果评定
对于检验批的合格性判定，验收规范是以合格点数的百分比来进行判定，而技术标准是以样本容量中的合格判定数来进行判定的。比如,对于一个样本容量为20 的检验批，按验收规范，不合格样本数小于4个时才能判为该检验批合格,而根据技术标准，不合格样本数达到5个时仍能判该检验批合格。另外,在检验时，是以抽到的每块楼板作为一个样本点来进行判定，还是以所有楼板的所有检验点作为基数来进行判定，这些都是本文将要明确的。对于楼板厚度的允许偏差是+8、-5 ，那么，对检验结果中不合点的大偏差是否也应做出规定呢? 在本文作者也将给出自己的建议。
2 抽样方案的建议
楼板厚度作为一般项目的验收性检验，应作为计量一计数型来选择抽样方案 。即对每个检验点行计量，然后对所有检验点再进行计数。另外，根据统一标准的规定，以下所有抽样方案生产方风险α取5％，使用方风险β取10％。
2．1 施工单位自检(生产方检验 )
由施工单位组织实施，目的在于对施工过程和结果进行质量控制。在选择抽样检验方案时，施工单位希望有较小的生产方风险、较 快的质量信息反馈、在保证质量 的前提下有尽可能高的检验效率和尽可能低 的检验费用。为此可采用调整型逐批抽样检验方式，如可选用<GB/T2828.1-2003 计数抽样检验程序：按接收质量限(A Q L)检索的逐批检验抽样计划》，并且施工单位采用的抽样方案应事先得到监理方的批准。
2．2 监理单位现场抽检
在施工现场，监理单位的质量控制人员一般用钢卷尺对楼板上预留的孔洞进行随机的、不定数量的抽查，抽查结果一般不形成正式的检验报告。在对楼板厚度有疑问时，可要求施工单位提供有资质的社会检测机构出具的按一定程序作出的正式的检验报告。因此对监理的现场抽检，可以不规定具体的抽样方案，但要按照事先编好的监理实施细则执行。
2．3 建设方(使用方)检验
由建设方(使用方组织实施或其委托产品质量检验机构实施， 其目的在于判断拟购进产品的批质量是否符合相应产品标准要求，合乎要求的就予以接收，不合乎要求的就拒收。在选择抽样检验方案时，使用方希望有可容忍的极限质量LQ、较小的使用方风险和合理的价格，如可选用<GB/T15239-1994孤立批计数抽样检验程序及抽样表>。
2．4 监督检验
由政府质量监督部门组织实施或政府的产品质量检验机构实施，它是政府以一定行政法规为后盾而实施的商品质量抽检，其目的在于督促商品生产者和经销者切实履行自己在商品质量方面应负的社会责任，保护消费者利益，并为的经济决策提供必要的产品质量信息。在选择监督检验抽样方案时，主要保证否定结论的正确性，使合格总体判为不合格的错判概率控制在较小的水平上，而不要求同时保证肯定结论的正确性。未能通过监督抽样检验者可视为不合格的产品批 ，而能通过监督抽样检验者并不等于“确认”该产品批合格，只不过是“未见异常”而已。如可选用<GB/T14162-1993产品质量监督计数抽样程序及抽样表> 或<GB /T15482-1995产品质量监督小总体计数一次抽样检验程序及抽样表》。
2 ．5 结构鉴定中的抽检
对于结构鉴定中所用到的楼板厚度抽检,笔者认为主要应采用《建筑结构检测技术标准>3.3.13、3.3.14所规定的抽样方案。
3 检验方法
笔者主要三种检验方法：钢卷尺检查法、水准仪法和超声波法。 三种方法主要特点如下：
钢卷尺检验是验收规范规定的检验方法，具有简单，易于操作的特点，但需要在楼板上开洞或利用楼板上预留的孔洞进行检验，会对楼板造成一定的损害 ，故其使用受到了很大的限制。笔者认为对于需要出具正式检验报告的时候，一般不建议采用这种方法。监理单位在现场的随机性抽检，可以采用这种方法。 另外，作为验收规范规定的检验方法，可以作为其他非破损检验方法的校核使用。
水准仪法是指利用水准仪测量出楼板上某一点楼板面的高程和该点相应的楼板底的高程，楼板面高程减去楼板底的高程即为该点的楼板厚度。在工地上，施工单位一般都有水准仪，且一般都要进行高程测量等测量工作，因此，笔者建议施工单位可把该法作为施工单位自检的主要方法和现场的测量工作同时进行。
超声波对测法是一种简单、方便而又准确的检测方法。该方法利用一个发射探头和一个接收探头来进行工作，发射探头置于楼板底面，接收探头置于楼板顶面，让接收探头来回在楼板顶面移动 ，直到显示屏上显示的数值为小时停止 ，该数值即为所检测到的该点楼板厚度。该方法的误差在士2mm,小于规范中提到的用尺子测量的误差。笔者认为该方法应作为中介检验机构在受委托时进行的验收性检验所应采取的主要检验方法。不管采用哪种方法，都需要确定在一块楼板上检验几个点，以及这几个点如何分布等具体的检验过程如何进行的问题。参考有关文献，笔者建议的检验过程如下 ：
假设有一块由轴线X1，Y1，X2，Y2 围合成的楼板 (如图1 )。在检测时把其分为A 、B 、C 、D 四个边区和中心区E 共五个检测区。 每个边区长约1m ，宽约0.3m，内边距墙(或梁 )边约0.3m，布置在每面墙(或梁)的跨中位置中心区为约 1m 见方的正方形 ，布置在板的正中心位置。每个检测区检测三个的楼板厚度,但当该区检测点与楼板厚度设计值的差值超 过+8 、-5时 ，可适当增加检测点的个数 ，每区检测点的总个数不宜超过6个 ，每两个检测点的距离不宜小于0.3m。 将每个检测区所有检测点检验值的平均值作为该检测区楼板厚度的代表值。

4 检验结果评定

针对不同的检测目的，对检测结果评定时笔者建议应区分以下情况

4．1 验收性检验

对于需要判定所抽楼板 厚度总体上是否合格的验收性检验，所抽楼板的所有检测区的检验值应满足如下规定：当楼板厚度所有满足+8 ，-5偏差规定的检测区数为总检测区数的90％及以上时 ，该批楼板厚度评定为合格i当楼板厚度所有满足+8 ，-5偏差规定的检测区数为总检测区数的90％以下但在80％以上时 ， 可再抽取相同数量的楼板进行检验，当按两次抽样综合计算的检测区合格数为总检测区的90%及以上时 ，该批楼板厚度仍评定为合格；所有不合格检测区的大偏差不能超过验收规范允许偏差的2倍。

4-2 结构鉴定中的检验

结构鉴定时，有时需要定量确定某块或某批楼板的厚度 ，

可按如下规则确定：对单块楼板，可直接将5个检测区的检验值的平均值作为该块楼板厚度的代表值；对于多块楼板，应按技术标准3.3.15,3.3.16确定的定量检验规则，确定该批楼板厚度的代表值和置信区间。

5 示例

假如一栋楼有200个轴线间的楼板厚度需要进行验收性检验 ，依照上面叙述的检验规则确定的不同检验主体的检验过程如下表一。所用楼板测厚仪为北京泰仕特公司仪器，型号为：TST-LB720

     楼板测厚仪TST-LB720

表一

6 结束语

随着楼板厚度不足所带来的问题逐渐增多，工程界必然对楼板厚度的检验越来越重视 ，但现有的规范体系却缺少对楼板厚度检验的系统规定。 本文作者从自己的工程实践出发 ，从楼板厚度检验的抽样、 检验方法的选择和具体的过程到后的检验结果评定给出了自己的建议，希望能给工程界同仁一些有益的参考。