不适合使用无线监控系统的两种人
1、挥金如土的人
有这么一句经典的话：钱不能解决所有问题，但能解决大部分问题。
面对一些远距离的、临时性的视频监控工程，采用光纤作为主要的传输器材，无论是在人力还是在物力方面计算都会导致工程项目的预算飙高。
因此，远距离的有线视频监控项目只能是挥金如土的土豪才玩得起。
不适用无线监控系统的种人——挥金如土
然而，这并不意味着只要花钱就能取得的成果，也不代表这只要花钱就能提高工作效率。
举一个简单的例子：一个离岸20公里远的海岛上要构建网络，要怎么办？
解决方案有两个：
1、有线方式：拉一条长达20公里的海底光缆。预算100万-200万。（包含所有网络设备及工程人工费）
2、无线方式：买一对室外无线网桥。预算10万-20万。（包含所有网络设备及工程人工费）
光从预算额来看，就已经节省了10倍的金钱，而且相对后期维护而言，无线方式也会简单得多。
实际上，在复杂的环境、或远距离视频监控项目中，采用无线监控的方式要比有线监控便宜得多，而且工序更简单、更有效率，可行性更高。
为什么富人更富，穷人更穷？
就因为富人懂得怎么花钱才更有意义！
2、虚度光阴的人
中国有句古语：一寸光阴一寸金；而外国也有一句差不多意思的话：Time is money.
古今中外的人都认为时间和金钱是同等重要，但其实，时间比金钱要重要得多。
毕竟金钱可以赚回来，而时间却赚不回来。
第二种不适用无线监控系统的人——不知道时间就是金钱
上面也提及过，面对远距离、临时性等不方便拉线、布线的视频监控项目，采用有线方式比无线方式的预算要高很多，而且效率更低。
这就意味着，有线视频监控的方式比无线视频监控花的时间更多。
假设在一个理想的环境中，要搭建一个长达5公里的视频监控系统，要花多少时间？
1、有线方式：拉一条5公里的光纤，花费时间：3天。
2、无线方式：用一对大功率无线网桥,花费时间：3小时。
当你还在拉线布线的时候，我已经用无线网桥做项目了，这就是效率的差距。